財政金融-金融科技成果報告
談網路
期待政院民間齊步走
為拜訪張景森政委談網路議題,提出了我們覺得緊迫的網路議題,包含我長期關心的創新創業議題,以及我身處財政委員會觸及到的議題。因此我準備了「網路新創產業的發展瓶頸」、「Fintech金融科技」、「台灣區塊鏈發展戰略」與「建立我國資訊長制度」四個題目說明。
15場金融科技座談後
我的觀察與擔憂
我非常關注數位經濟領域,在財政委員會也一直關心台灣Fintech發展的動態,所以丁主委舉辦了15場金融科技座談會,除了額滿與不開放的場次沒參加到,我們辦公室總共出席了11場,尤其由丁主委主持的最後一場,我更是從頭坐到尾。根據這幾場會議,我寫了一篇文提出我的觀察與擔憂。
啟動沙盒
政府的配套是什麼?
許多俱有企圖心的國家將「監理沙盒」制度或是精神納入政事優先序列,其原因不言可喻:誰能在新創領域率先完成法規創新,誰就能在數位經濟全球競爭戰場上取得領先位置。為了協助台灣跟進世界潮流,我在上個會期推動「監理沙盒」的法律修正案,並召開公聽會,聽取各方意見。
接力競推Fintech!余宛如呼籲速提國家數位經濟戰略
我在上個會期舉辦「台灣可以成為亞太數位金融中心?」座談會;曾銘宗委員隨後於同場地舉辦「實施監理沙盒」座談會,二位分屬朝野黨籍的立委分別從區塊鏈技術在金融領域商業模式發展上的可能性,及法規面能否勇於突破現狀,師法英國、新加坡及澳洲實施「沙盒」管制的可能性二條路線出發,為我國Fintech的發展,貢獻心力。
數位金融
不是金融服務數位化
金管會提出Bank 3.0的數位金融想像,似乎只停留在銀行服務虛擬化,把穿戴裝置、使用APP、電子支付當成數位金融的全部。甚至有銀行打出數位金融的服務,是可以用APP來開戶,讓你免去銀行辦理,但這不是數位金融,而僅是金融服務數位化。
金管會應以科技金融角度出發,重新省視線上開戶
有鑑於法規過度嚴謹,使銀行行員過分謹慎對待客戶以防止人頭戶設立,同時於線上開戶(非數位存款帳戶)時仍受其限制,而得「視訊確認」為本人,造成用戶端開戶限制重重,金管會應對此風險控管作業標準重新思索,以科技金融的角度出發,以數位思維根植角度提供評估報告。
金管會應儘速提出P2P借貸交易的評估與風險監管
有鑒於金管會於去年底成立P2P(網路借貸平台)專案小組,卻遲遲未公告P2P相關規範,阻礙台灣的金融創新。我建請金管會儘速探討P2P借貸交易的評估及風險監管方式,儘速提出評估報告與開放模式。